Había varias nubes dejando asomar el sol de manera intermitente sobre este viejo cráter y estuve haciendo varias tomas, probando diferentes encuadres y momentos de luz.
Como se puede ver en los EXIF, las fotos están hechas en un intervalo de 1 minuto y 28 segundos:
Time: 18:22:06
Time: 18:23:09
Time: 18:23:34
¿Cuál os gusta más?
Clic sobre la imagen para ampliarla
Canon 1Ds MkIII, 100 mm, 1/25 seg, f/11, ISO 100, trípode
Clic sobre la imagen para ampliarla
Canon 1Ds MkIII, 70 mm, 1/25 seg, f/16, ISO 100, trípode
Clic sobre la imagen para ampliarla
Canon 1Ds MkIII, 121 mm, 1/8 seg, f/16, ISO 100, trípode
Pues ya que lo preguntas, me quedo con la tercera, tiene una luz preciosa. La segunda no me disgusta si no fuera por esos postes que afean algo la toma.
>:-)
A mi personalmente me gusta más la segunda, la luz es fantástica tanto en la montaña como en el cielo.Aunque coincido con Iratxe los postes afean un poco la imagen.
Creo que con el nuevo Photoshop CS5 podría eliminarlos de un plumazo 🙂
Gracias por comentar
Yo me quedo con la segunda aunque cualquiera de las 3 es fantástica. Y lo de los postes a mi no me parecen mal ya que dan idea del tamaño del cráter.
@Pedro Hernández
Por lo poco que e probado el Cs5 vamos a tener que ir todos a reciclarnos.La nueva herramienta de clonar es una autentica pasada.
Por encuadre y por luz me quedo con la segunda sin dudarlo.
Un saludo Rafa.
Iluminación y composición: la tercera